К должникам по исполнительным производствам о взыскании задолженности после того, как истек срок для добровольной уплаты, на основании п. 7 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть применена такая мера принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество в счет погашения долга. Если в течение 10 дней с момента наложения ареста должник не оплатит долг или не обжалует действия судебного пристава-исполнителя в суде, имущество подлежит передаче на реализацию. Всего за 11 месяцев 2013 года арест судебными приставами-исполнителями УФССП России по Кировской области накладывался в рамках 3577 исполнительных производств, арестовано имущества должников на сумму 1 002 013 тыс. руб.

В соответствии с ч. 2 ст.12 Федерального Закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет преимущество заходить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или же принадлежащие им, осуществлять осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости открывать их. опричь того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава прорываться бес согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Дальнейшие исполнительные действия осуществляются в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

Также в соответствии со ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в рамках исполнения судебного акта (а и – по решению суда – исполнительного документа, не являющегося судебным актом) имеет власть вынести в отношении должника правило о временном ограничении на выезд зa пределы Российской Федерации. В ход 11 месяцев текущего возраст УФССП России по Кировской области вынесено 6738 постановлений о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации.

Служба судебных приставов напоминает, что в соответствии с п. 5 статьи 32.2 КоАП судебный пристав как должностное рожа федерального органа исполнительной начальство составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный наказание в тридцатидневный срок с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Штрафы по делам об административных правонарушениях являются непроходимо распространенной категорией долга, взысканию по ним подлежат, как правило, небольшие суммы. за всем тем должникам следует помнить, что зa неуплату административных штрафов ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена порука в виде штрафа в двойном размере (но не менее 1 тыс. руб., причем наложение второго штрафа не освобождает от оплаты первоначально наложенного штрафа) либо в виде ареста.

В 2013 году по протоколам должностных лиц здание судебных приставов к административной ответственности зa аномалия от исполнения административного наказания привлечено 3230 граждан. Из них 1017 граждан привлечены к ответственности в виде административного ареста. Например, жилец поселка Демьяново К. зa неуплату штрафа в размере 200 руб. отбывал взыскание в виде административного ареста сроком 2 суток. И такие истории в отдалении не единичны.

В отношении любого гражданина, уклоняющегося от явки в испытание или же к судебному приставу-исполнителю может присутствовать вынесено правило о его принудительном приводе, что является одной из форм процессуального воздействия. Принудительные приводы осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС). что бы в срок обеспечить явку гражданина, подлежащего приводу, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют прерогатива исполнять привод и в ночное время с разрешения судьи, рассматривающего дело.

Так, в 2013 году судебным приставам по ОУПДС отдела судебных приставов по Подосиновскому району было поручено доставить в Ленинский районный спор г. Кирова свидетеля по уголовному делу в отношении подсудимых Навального А.А. и Офицерова П.Ю. В судебное заседание на 26.04.2013 в Ленинский районный вывод г.Кирова в качестве свидетеля вызывалась жительница Подосиновского района, которая отказалась от получения повестки и в судебное заседание не явилась. правительственный обвинитель заявил просьба о принудительном приводе свидетеля, с чем стороны, участвующие в судебном заседании, согласились. Несмотря на то, что определенный привод осуществлялся в ночное время, гражданка была кстати доставлена для участия в судебном заседании.

Всего судебными приставами по ОУПДС УФССП России по Кировской области в 2013 году по постановлениям судов было доставлено 4278 граждан, уклоняющихся от добровольной явки в судебные заседания.